Žemiau pateikiu įstatymo projekto tekstą:

„15. Mažos vertės viešasis pirkimas (toliau – mažos vertės pirkimas) – supaprastintas pirkimas, kai yra bent viena iš šių sąlygų:

1) prekių ar paslaugų pirkimo vertė yra mažesnė kaip 100 50 tūkst. Lt (be pridėtinės vertės mokesčio), o darbų pirkimo vertė mažesnė kaip 500 250 tūkst. Lt (be pridėtinės vertės mokesčio);

2) perkamos panašios prekės, paslaugos ar perkami darbai dėl to paties objekto yra suskirstyti į atskiras dalis, kurių kiekvienai numatoma sudaryti atskirą pirkimo sutartį (sutartis), jeigu bendra šių sutarčių vertė yra ne didesnė kaip 10 procentų prekių ar paslaugų supaprastintų pirkimų to paties tipo sutarčių vertės ir mažesnė kaip 100 50 tūkst. Lt (be pridėtinės vertės mokesčio), o perkant darbus – ne didesnė kaip 1,5 procento to paties objekto supaprastinto pirkimo vertės ir mažesnė kaip 500 250 tūkst. Lt (be pridėtinės vertės mokesčio).“

Sutapimas ar ne, bet laimėtojo suma yra beveik lygiai 100 000 Lt didesnė, nei bendra projekto vertė. Kas gali paneigti, kad būtent tokio dydžio yra „arbata“ už šį projektą?

Artimiausiu metu turėtų paaiškėti kuri bendrovė vykdys darbų techninę priežiūrą. Neabejoju, kad tai kainuos dar vieną dešimtį tūkstančių, kurie turėtų būti finansuotini iš rajono biudžeto, nes ES paramos lėšos sudarys 5 mln. lt

Pateikiu originalų ir savivaldybės klerkų nesugadintą pranešimą spaudai:

Ukmergės savivaldybės pirkimai iš “Ukmergės statybos”, “Ukmergės kelių” – neskaidrūs, pažeidimų yra ir kituose – VPT

Ukmergės rajono savivaldybės pirkimai iš bendrovių “Ukmergės statyba”, “Ukmergės keliai” bei kitų įmonių buvo neskaidrūs, nustatė Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT).

Tarnyba nurodė, kad pažeidžiant įstatymą 2009-ųjų rudenį su “Ukmergės keliais” pasirašyta 4,8 mln. litų vertės sutartis dėl Ukmergės miesto gatvių rekonstrukcijos. Gavusi “Kauno kelių” pretenziją, savivaldybė nesustabdė pirkimo procedūrų, nebuvo laikomasi racionalaus lėšų panaudojimo principo.

Su “Ukmergės statyba” buvo pasirašyta 3,6 mln. litų vertės sutartis dėl “Šilo” vidurinės mokyklos remonto, tačiau tarnyba nustatė 12 įvairių pažeidimų. Pažeidimų rasta ir vėlesniame pirkime iš “Ukmergės statybos” – rekonstruojant “Šilo” mokyklą, papildomi 340 tūkst. litų vertės darbai buvo pirkti praėjus vos 11 dienų po pradinės sutarties pasirašymo, savivaldybė nesiderėjo dėl pasiūlymo kainos, apie planuojamą pirkimą nebuvo paskelbta.

Viešųjų pirkimų tarnybos teigimu, tikrinimas Ukmergės rajono savivaldybėje atskleidė joje esančius “sisteminius ir nuolatinius” viešųjų pirkimų pažeidimus bei nepakankamą jų vykdymo kontrolę.

Tarnybai užkliuvo ir miesto priežiūros paslaugų pirkimas iš bendrovės “Izobara”. Jau pasirašius sutartį, savivaldybė pernai kovą sutartyje pakeitė paslaugų įkainius – jos vertė padidėjo nuo 2,6 mln. litų iki 3 mln. litų. Tarp kitų pažeidimų – paslaugų pirkimas dėl miesto gatvių, sąvartyno priežiūros, darželių remonto darbai, neskaidriai buvo pirkta ir pagal Norvegijos finansinio mechanizmo finansuojamą projektą dėl neformalaus vaikų ir jaunimo švietimo – pirkta 1,5 mln. litų vertės vaikų stovyklos statybos paslaugų iš bendrovės “Baltukmės statyba”.

Tarnyba patikrino 19 savivaldybės pirkimų, dalis jų buvo finansuojami Europos Sąjungos fondų.

Pasak savivaldybės Tarybos nario Andriaus Kalesniko, Ukmergės rajono vadovai turi nedelsiant prisiimti politinę atsakomybę už įstatymo bei viešojo intereso pažeidimus, kuriuos sukėlė tokie įžūlūs valdininkų veiksmai.

„Iš patikrinimo rezultatų akivaizdu, kad Viešųjų pirkimų komisija negebėjo, o dėl pasikartojančių pažeidimų kyla įtarimas, jog gal net nesistengė laikytis skaidrumo ir lygiateisiškumo principų vykdant viešuosius pirkimus“, – teigia A. Kalesnikas.

Andriaus Kalesniko teigimu, atsakomybė už tokius Viešųjų pirkimų įstatymo pažeidimus turėtų būti taikoma visiems, dalyvavusiems sprendimo priėmime: ir komisijos nariams, kurie pritarė neteisėtiems sprendimams ir perkančiosios organizacijos vadovui, ir ekspertams, jei tokių būta.

“Taip pat nedelsiant turi būti inicijuotas visų sutarčių, kurios pasirašytos pažeidžiant įstatymą, nutraukimas bei pagalvota, kaip rengiamasi atlyginti finansinę žalą. Juk tampa beveik aišku, kad nemaža dalis lėšų dėl pažeidimų galėjo būti tiesiog iššvaistyta, vietoje to, kad tarnautų ukmergiškių gerovei”, – įsitikinęs Ukmergės rajono Tarybos narys.

Jo teigimu, vadovų dėmesį dėl viešųjų pirkimų pažeidimų bandyta atkreipti dar metų pradžioje, kai pastebėta, jog Ukmergės rajono viešųjų pirkimų komisijos skelbtus pirkimus laimi ne mažiausią kainą pasiūliusi įmonė.

“Tuomet situacija, jog įstatymas yra atvirai pažeidinėjamas, niekam ne tik nerūpėjo, bet ir sukėlė rajono vadovų pasipiktinimą, jog savivaldybės reputacija neva yra menkinama”, – pasakoja A.Kalesnikas.

Pasak jo, besibaigiant metams peržiūrėję dokumentus pamatytume, kad šiai dienai maždaug 40 procentų savivaldybės statybos darbų konkursų laimėjo ar subrangovais tapo Ukmergės rajono savivaldybės tarybos nariams priklausančios arba jų vadovaujamos bendrovės.

Andrius Kalesnikas taip pat neatmetė galimybės kreiptis į Specialiųjų tyrimų tarnybą, kad ši nustatytų ar vykdant Viešuosius pirkimus Ukmergėje nebuvo korupcijos požymių.

Anot Ukmergės rajono savivaldybės administracijos viešųjų pirkimų komisijos daug sykių laimėjęs ir tikrai visas procedūras žinanti įmonė iki nustatyto termino nepateikė pasiūlymo paaiškinimo.

Seimo narių grupei „Už piliečių talką kuriant Lietuvą be korupcijos“ vadovaujanti LR Seimo narė Agnė Bilototaitė išplatino pranešimą, kuriuo informavo, kad po diskusijų su teisėsaugos institucijų, teismų, teisininkų bendruomenės nariais ir visuomenės veikėjais aptarė antikorupcinės politikos Lietuvoje situaciją ir sutarė rudens sesijai parengti antikorupcinių įstatymų paketą.

Manau, kad įvairių popierių ar rezoliucijų, pareiškimo rašymas – tuščias reikalas. Geriausia priemonė – skambūs suėmimai ir realios bausmės (tol kol už kyšius neatsidurs už grotų, nieko nebus). Viešumo bijo visi. Labai gaila, kad nugeso Teisingumo ministerijos idėja truputi manipuliuoti valstybės tarnautojais siūlant jiems kyšius…  Be to jei nepavyksta nugriauti viršunėlių, visada siektina griauti pamatus – mažesnėmis sumomis disponuojančius klerkus. Reikia dirbti, o ne po metus kitus stebėti tik tam, kad galėtų vėliau baudą susimokėti ar lygtinumą gauti, kuris po poros metų pasimiršta.

Ar LR Seimo nariams rūpi korupcija paaiškės po kelių mėnesių, kai sulauksime LR Seimo Audito komiteto atsakymo dėl viešųjų pirkimų  skaidrumo Ukmergės rajone.