Lietuvos Nepriklausomybės Atstatymo Akto Signataro K. Griniaus viešas pareiškimas dėl įvykių Ukmergėje: Girtas teisingumas arba (ne)teisingumo epidemija atkeliavo į Ukmergę

Įvykiai ,kurie vykstantys Ukmergėje dėl šilumos ūkio nuomos sutarties nutraukimo, verčia mane  ne tik stebėti,  bet prisiminti tas vertybes, dėl kurių prieš dvidešimt metų skelbiau Lietuvos Respublikos Valstybės Atstatymą-Laisvę ir...

Įvykiai ,kurie vykstantys Ukmergėje dėl šilumos ūkio nuomos sutarties
nutraukimo, verčia mane  ne tik stebėti,  bet prisiminti tas vertybes, dėl
kurių prieš dvidešimt metų skelbiau Lietuvos Respublikos Valstybės
Atstatymą-Laisvę ir Teisingumą.

Esu  vienas iš tų, kurie visada buvo Laisvi ir sakė tai ką galvoja, darė
tai kas  yra(ar bent tuo buvau įsitikinęs) Teisinga.Šiandiena,po
dvidešimties metų Nepriklausomybės Lietuvoje tai daryti gali ne bet kas, o
tiksliau labai mažai kas gali leisti tokį ,,malonumą“ sau…..Deja.

Nenagrinėsiu,kodėl rajono savivaldybė nutarė nutraukti sutartį su šilumos
ūkio nuomotoju UAB,,Miesto energija“, nes to nežino ir pati savivaldybė
–vienu atveju visiems aiškina,kad dėl kokių tai neva šilumos ūkio nuomos
sutarties pažeidimų,kitu atveju, viešai visai Lietuvai (televizijos žinių
laidoje ,,Panorama“) ,pareiškia ,kad dėl blogų šilumos tiekimo kainų,
netinkamų investicijų, per didelių pelnų ir t.t. ,,Gerai“,kad televizijos
žurnalistė nežino,kad įstatymai nustatyta,kad kainas nustato ne šilumos
tiekėjas ,o pati Savivaldybė(kartu su Valstybinę kainų ir energetikos
kontrolės komisija),kad investicijas(jų dydį) tvirtina ta pati
Savivaldybė,kad šilumos tiekimo įmonių pelnas yra normuojamas įstatymu.
Tai ,,smulkmenos“,tai melas ,kurį gali sau leisti Ukmergės savivaldybės
meras ir jo aplinka, nes jie neva gina visus ukmergiškius, todėl bet
kokios priemonės pateisina tikslą.Prie mero ir jo aplinkos melo  mes dar
turėsime progų sugrįžti. Šiandiena ne apie tai.Šiandiena kalbėsiu apie
ženkliai svarbesnį dalyką-TEISINGUMĄ,kuris yra bet kurios Valstybės rūmo
pamatas. Be TEISINGUMO Valstybė  neegzistuoja.

TEISINGUMĄ, kol kas ir tik teoriškai, pagal galiojančią Lietuvos
Respublikos Konstituciją ,vykdo Teismai.Jie turi būti Nepriklausomi nuo
kitų Valdžių-Įstatymų leidžiamosios ir Vykdomosios valdžių.Taip pat ir nuo
Savivaldybės valdžios.Jie –Teismai ir juose dirbantys Teisėjai-turi būti
laisvi   ne tik nuo kitų Valdžių įtakų, bet ir nuo savo aplinkos, nuo savo
gyvenimo(dažnai labai ,,palaido“) būdo, nuo savo kitų pomėgių.Būdami
nedidelio miestelio gyventojais, nedidelės bendruomenės nariais, gerai
žinome: su kuo kas girtuokliauja,kaip ,,įkalęs“ vienas ar kitas asmuo
elgiasi, su kuo medžioja ar žvejoja, ir todėl, dažnai net nežinodami
,,teisės raidės“,žinome  vietinio ,,teisingumo“ baigti. Tačiau prieš
dvidešimt metų aš kovojau ne už tokį TEISINGUMĄ, kuris vykdomas  draugų
ratelyje  ,,prie  butelio gerai įkalus“…

2010 -05- 31 Ukmergės apylinkės teismas  paskelbė nutartį,kuria visą
dviejų(ar daugiau) privačių įmonių-UAB ,,Ukmergės šilumos ūkis“ ir UAB
,,Miesto energija“-turtą perdavė laikinai  valdyti Valstybei( Ukmergės
savivaldybei).

TEISINGUMAS sakytų,kad šis Teismas negalėtų spręsti tokios bylos, nes
apribojo savininkams  valdyti ir naudotis turtu,kurio vertė viršija 20
milijonų litų.Apylinkės teismai nagrinėja ir sprendžia ne didesnes nei 100
000 litų  ieškinių bylas.Tiesa ,Savivaldybė ieškinio nepadavė (teismas
tokį ieškinį įpareigojo pateikti per keturiolika dienų) , todėl ieškinio
suma nežinoma(?).Tačiau Ukmergės apylinkės teismui yra žinoma,kad toks
ieškinys yra paduotas aukštesniam-Vilniaus apygardos teismui. Todėl net
jeigu Savivaldybė  pateiktų ieškinį,tai Ukmergės apylinkės teismas
negalėtų jo priimti ir nagrinėti,nes dėl to pačio dalyko , tos pačios
šalys jau yra pradėję ginčą kitame teisme.Bet Lietuvos  (ne)teisingumas
yra labai ,,platus“, todėl ,,medžioklėje“ ar kitoje vietoje galima
išspręsti ir tokią problemą.Bet ar Jūs norėtumėte,kad jūsų atžvilgiu (ne)
teisingumas būtų sprendžiamas telefonu, medžioklėje,pobūvyje ar kitoje
panašioje vietoje?Aš nenorėčiau, todėl kovojau ir kovosiu prieš tokį
(ne)teisingumą, net jei jis bus taikomas negeriems žmonėms, blogoms
įmonėms ar net nusikaltėliams.

TEISINGUMAS neleistų privatų dviejų privačių įmonių turtą įpareigoti
valdyti Valstybei(Savivaldybei) ir iš esmės jį neatlygintinai
nacionalizuoti(kad ir laikinai), nes tai pažeistų ne tik Europos Sąjungos
teisę, Visuotinę piliečių laisvių chartiją, bet ir  Lietuvos Respublikos
Konstituciją,kurios Teismas privalo laikytis.Klausių visų Jūsų: kokį
TEISINGUMĄ jūs gynėte 1991 metų  Sausio -13-ąją-tą kuris įrašytas į
Lietuvos Respublikos Konstituciją ar tą (ne) teisingumą,kuris Lietuvos
Respublikos Konstituciją pamina?

TEISINGUMAS neleistų Savivaldybės  klerkui, nežinant kokį turtą pagal
Teismo nutartį reikia perimti(nutartyje joks konkretus turtas
neįvardinamas ir joks sąrašas nėra patvirtintas teismo nutartimi, todėl
tik pats Teisėjas galėtų išaiškinti teismo nutarties dalyką), atvykti į
Teismą, nedalyvaujant teisėjui priėmusiam teismo nutartį, gauti bylos
duomenų išrašą ir tai pateikti antstolei kaip Teismo sprendimą.Tai ne
smulkmena,mano įsitikinimu ,tai  NUSIKALTIMAS.

TEISINGUMAS motyvuose nerašytų absurdų ir nesąmonių- ,,… dėl
susiklosčiusių aplinkybių kyla grėsmė,kad savivaldybių įmonių
išnuomotas,pagerintas bei naujai sukurtas kilnojamas ir nekilnojamas
turtas gali būti labai operatyviai iššvaistytas,perduotas kitoms įtakos
įmonėms,parduotas ar kitaip prarastas.“(išrašas iš teismo nutarties).Ką
gali pavogti UAB ,,Ukmergės energija“: vamzdžius,katilines ar kitą įrangą?
Teismui žinoma,kad Savivaldybė  sprendimą dėl   šilumos ūkio sutarties
nuomos nutraukimo priėmė dar balandį, tai jeigu ,,vagiai“ norėjo vogti
,tai vogti galėjo ir turėjo galimybes tai daryti visą mėnesį ir dar
ilgiau.Ar teismui buvo pateikti konkretūs įrodymai,kad tokia grėsmė yra
reali?O ką TEISINGUMAS sako apie nekaltumo prezumpciją?Todėl
nenustebkite,kada šis (ne)teisingumas ateis į Jūsų namus ir apkaltinęs,kad
jūs gal būt negeras žmogus,apribos Jūsų  laisvę.Ar toks (ne)teisingumas
Jums reikalingas?Tai ar tokį (ne) teisingumą turėtume toleruoti kitų
asmenų atžvilgiu?

Ir jeigu net tokį (ne) teisingumą patvirtins kiti(aukštesni) teismai,tai
reikš tik tai,kad (ne)teisingumo problema yra ženkliai didesnė,nei galima
būtų manyti.Daugybė teismų sprendimų pavyzdžiai ,tai jau yra įrodę.Šiuo
atveju (ne)teisingumo ,,gripas“ atkeliavo į Ukmergę.Visus, dar sveikus
piliečius, kviečiu nepasiduoti sunkiai ,labai užkrečiamai ir sunkia
gydomai ligai-(ne)teisingumo ligai.Epidemija plinta ir ji pasiekė Ukmergę.

Panašios naujienos:

  1. Šilumos perėmimas. Antroji diena (video)